Комментарии:

• Анастасия Донская   20.02.2016, 00:34       модератор Я придерусь. Абсолютно разный рисунок на веках. И дело не только в свете. Тени должны быть как минимум одинаковой формы. Ну и брови разные. Простите,но это жанр Бьюти.

  
  

• Екатерина Михеева   20.02.2016, 03:25 это вы только к работе стилиста прикопались (и правильно прикопались)... а что тут ретушёр наделал - это просто слёзы....

  
  

• Екатерина Михеева   20.02.2016, 03:26 и ещё. не все модели подходят под съёмки в бьюти

  
  

• Albina Lukyanchenko   20.02.2016, 23:35 Согласна, только интересно, что с данной моделью?

  
  

• Albina Lukyanchenko   20.02.2016, 23:34 можно подробнее?

  
  

• Albina Lukyanchenko   20.02.2016, 23:33 Простите, а что не так со светом ?

  
  

• Екатерина Михеева   20.02.2016, 23:48 1. свет: достаточно грязная тень на шее, которую нужно было а съёмке корректировать отражателем (например). 2. ретушь: здесь очень много пунктов. если по основным - вылизали лицо, забили на всё остальное (плечо, рука и т.д.); текстура кожи дёшево получилась; устаревшая техника отрисовки объёмов; перепад тональностей.. и ещё много всего. 3. модель: девушка красивая. но! это не модель. это просто красивая девушка. есть лица портретные, есть бьютишные. должна быть взвешенность пропорций лица и черт. в данном случае очень мелкие губы, широкий нос и массивный подбородок. и это в ретуши не исправить. кроме того, девочка напрочь не умеет работать лицом. не обижайтесь, пожалуйста. и модель пусть не обижается. просто это не её тема. вероятно, она отлично получается в рост, к примеру. я оставляю такие комментарии, но не минусую работу по одной лишь причине - дать автору понять его ошибки, которые он, вероятно, не повторит позже. я очень благодарна тем людям, которые так же комментировали мои работы, когда я изучала тот или иной стиль съёмки. мне это помогло развиваться.

  
  

• Albina Lukyanchenko   21.02.2016, 16:45 1. Согласна,что тень на шее грязная( видимо рукой перекрыт отражатель, так как свет выставила Голливудский...хотя возможно,что и мощности было недостаточно. 2. Техника частотного разложения на три частоты -это устаревшая ( пожалуй не могу согласится, так как из всех моих ранее использованных...именно эта дает наилучший результат ) хотя вы правы(( основные усилия были направленны на лицо, с плечами и т.д особо не старалась. 3.Согласна. без обид. Спасибо критику, буду стараться ))

  
  

• Екатерина Михеева   21.02.2016, 20:51 1.Голливудский - это как? 2.Какое отношение частотка имеет к отрисовке объёмов?

  
  

• Albina Lukyanchenko   22.02.2016, 00:31 Лобовой или схема бабочка по разному его называют. Схема света «Бабочка» выстраивается следующим образом: свет необходимо поставить позади камеры и приподнять его выше уровня глаз. Еще, чтобы больше усилить эффект, можно применять отражатель (лайт-диск). При при таком освещении под носом модели появляется тень в виде бабочки. Источник рисующего света устанавливается выше уровня глаз и сзади камеры. Фотограф оказывается прямо под источником освещения. 2. Никакого ! Частотка -это техника, объем -это свет + усиление их во время ретуши (тут уже у каждого свои приемы и свои инструменты на вкус) )

  
  

• Екатерина Михеева   23.02.2016, 01:56 любая шаблонная схема света - это утопия. всё индивидуально под образ, модель, тип кожи, материалы, оборудование, камеру, оптику и даже помещение. так вот - я говорю про усиление объёмов искусственное - это прошлый век. это уже не модно и выглядит искусственно. и не важно, КАК это делается.